Лучший антивирус не загружающий систему. Какой Антивирус меньше всего тормозит систему

    Чтобы ответить на данный вопрос необходимо хорошо и даже отлично разбираться в таких антивирусных программах. Я, к великому сожалению, таким не являюсь. Поэтому могу лишь высказать свою точку зрения, основываясь на своем маленьком опыте. Мне очень подходит Kaspersky Internet Security
    . Система работает замечательно и функции свои данная программа выполняет прекрасно. Где надо запретит, а где надо quot;излечитquot;. Тормоза нет никого абсолютно точно.

    Если самый легкий, то это Microsoft Security Essentials
    . Всем обладателям лицензионной версии Windows он ставится бесплатно. Тихое малозаметное приложение, которое висит в трее и, когда обнаруживается атака – соответственно реагирует. Некоторые пользователи его почему-то не любят, но за годы его использования я могу сказать, что это оптимальный выбор.

    Если выбирать самый мощный – это без вопросов Kaspersky Internet Security. Можно много говорить об этом, но KIS – на самом деле могучий защитник здоровья вашего компьютера.

    Самый лучшый антивируси для это пара Avira Antivir и Outpost Pro. Они хорошые и меньше тормозят систему. Лучше их качать с официальных сайтов потом покупать ключи (либо искать в интернете на форумах, но не keygens). Обновлять раз в неделю с их официйного сайта, не реже. Уровень защиты средний ставите.

    1) Официциальный сайт Avira здесь

    2) Официциальный сайт Outpost здесь

    Согласно данным проведенным тестовыми лабораториями, а также согласно мнений пользователей, антивирусом, который обеспечивает как хорошую защиту, так и отличное быстродействие (очень слабо влияет на производительность компьютера) является Avast . Существует как бесплатная версия этого антивируса (Avast Free Antivirus), так и платная (Avast Internet Security) с дополнительными модулями, улучшающими защиту.

    На мом старом компьютере антивирус касперского нещадно нагружал систему и проверка всех дисков продолжалась очень долго. Вс изменилось, когда я снс каспера и установил бесплатный антивирус Avast. Мой допотопный системник даже не чувствовал никакой нагрузки, новая программа оказалась весьма нетребовательной к ресурсам. Сейчас у меня новый компьютер и на нм стоит другой антивирусник Avira, тоже бесплатный и не тормозит систему.

    По моим уже трех летним наблюдениям, самая лучшая пара Avira Antivir и Outpost Pro, они меньше всего тормозят систему не знаю почему так происходит но по моим набледением это так самое сильно грузит систему касперский

    Раньше я пользовалась лицензионным NOD32, который очень мне нравился и вполне устраивал. Сейчас же стоит Symantec Endpoint Protection, тоже вполне устраивает, систему не грузит, от вирусов защищает. А вот на работе стоит Касперский, вот он мне не очень нравится.

    Исходя из моей практики меньше всего тормозил систему антивирус Avast (из популярных). Его главное достоинство, кроме неплохой функциональности защищенности от вирусов – бесплатная версия (Avast Free Antivirus). Если нужно максимальный уровень защиты и большей гарантии, то существуют более надежные версии – Avast Internet Security и Avast Premier. В целом антивирус достойный, но я пользовался только Avast Free Antivirus (бесплатный) и не всегда он мог находить и защищать от абсолютно всех вредоносных программ/вирусов. Еще отмечу NOD32 – тоже не требующий много ресурсов от системы.

    А который больше всего тормозил систему был Касперский, настоящий монстр по необходимости в памяти компьютера.

    Я конечно не специалист по компьютерам. Но могу сказать одно, заметил на практике что NOD32 работает очень незаметно и не грузит систему! Это мое личное предпочтение. У меня лицензионный стоит. Ну а в целом система тормозит часто не изза антивируса, а просто возможно переполнены диски, много хлама скопилось, и прочии моменты! Так что содержите компьютер впорядке, не загружайте рабочий стол файлами, и чистите кэш у браузера и будет гораздо легче!

    Ну если речь вести конкретно о тормозах в системе и об антивирусных программах, то наверное только специалисты смогут вам ответить точно на ваш вопрос (и то с некоторой долей погрешности). Одно могу сказать, что Kaspersky Internet Security один из самый тяжеловатых, но он же и один из самых (если не самый) наджных (ИМХО). Я им пользуюсь уже несколько лет (при моей довольно старенькой и слабенькой на сей момент конфигурации компьютера). Менять не собираюсь.

    Мой муж долгое время пользовался и Нортоном, и Авастом (бесплатным), но вс – таки остановился на платной версии Эсет Нод 32, говорит, что он меньше всего тормозит компьютер. А про Касперского всем известно, что он самый тяжеловесный.

Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются одними из наиболее важных характеристик наряду с качеством самой защиты. На эти характеристики обращают внимание в первую очередь при выборе и покупке антивируса не только домашние пользователи, но и корпоративные заказчики. Никому не нужна мощная, но слишком ресурсоемкая антивирусная защита, при которой просто невозможно будет использовать компьютер для дела.

И если качество защиты оценить самостоятельно довольно трудно, то замедление загрузки операционной системы и других программ, “тормоза” при копировании файлов и загрузке веб-страниц вы заметите с первых же минут работы. Предел мечтаний обычного пользователя – не только надежный, но и практически незаметный антивирус!

Цель данного теста – показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше “тормозят” его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.

В процессе тестирования мы измерили и сравнили параметры, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно:

  1. Время загрузки операционной системы.
  2. Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора.
  3. Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора).
  4. Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера).
  5. Скорость запуска пяти распространенных офисных программ.

Полученные в ходе теста результаты дают ясное представление о быстродействии представленных на рынке антивирусных программ. Сопоставив эти данные с результатами других тестов сайт, любой пользователь сможет сделать осознанный выбор в пользу того или иного антивирусного решения.

Краткое содержание:

Введение

В тестировании участвовали следующие антивирусные программы (актуальных версий на момент начала тестирования – 05.03.2011
):

  1. Avast Internet Security 6.0.1000.0
  2. AVG Internet Security 2011 10.0.0.1074
  3. Avira Premium Security Suite 10.
    0.0.592
  4. BitDefender Internet Security 2011 14.0,28,351
  5. Comodo Internet Security 5.3.181415.1237
  6. Dr.Web Security Space 6.00.1.01310
  7. Emsisoft Anti-Malware 5.1.0.0
  8. Eset Smart Security 4.2.67.10
  9. F-Secure Internet Security 2011 1.30.4220.0
  10. G DATA Internet Security 2011 (21.1.0.5)
  11. Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556
  12. McAfee Internet Security 2011 4.5.147.0
  13. Microsoft Security Essentials 2.0.657.0
  14. Norton Internet Security 2011 18.1.0.37
  15. Outpost Security Suite Pro 7.1 3415.520.1247.404
  16. Panda Internet Security 2011 16.00.00
  17. PC Tools Internet Security 2011 1.0.0.58
  18. Trend Micro Titanium Internet Security 2011 3.0.0.1303
  19. VBA32 Personal 3.12 3.12.14.1
  20. ZoneAlarm Internet Security Suite 2010 9.3.37.0

Для сохранения образов системы в состоянии до установки антивирусов и после установки каждого антивируса использовалась программа
Acronis True Image
, предоставленная
Aflex Software
, представителем компаний Acronis, Parallels и ASPLinux в России и СНГ.

Для исключения ошибок все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз
, с возвратом в первоначальное состояние после каждого измерения. Полученные результаты усреднялись за вычетом граничных значений (максимального и минимального). Подробное описание всех этапов тестирования представлено в методологии .

Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы

Использование на компьютере антивирусной программы, как правило, увеличивает время загрузки операционной системы. Это является нежелательным эффектом для пользователя. Поэтому чем меньше влияет антивирус на загрузку ОС, тем лучше. Результаты измерения этого параметра представлены в таблице 1, а также на рисунках 1 и 2.

Таблица 1: Влияние антивируса на время загрузки операционной системы

Антивирус

Время загрузки [сек]
Задержка относительно эталона [сек]
Задержка относительно эталона [%]
Без антивируса

30,94
Avira

33,08 2,14 6,92

Avast

34,03 3,09 9,99

Emsisoft

34,78 3,84 12,41

Trend Micro

35,30 4,36 14,09

Microsoft

35,82 4,88 15,77

ZoneAlarm

38,12 7,18 23,21

Outpost

38,19 7,25 23,43

AVG

38,64 7,70 24,89

VBA32

38,70 7,76 25,08

McAfee

39,67 8,73 28,22

G Data

39,71 8,77 28,35

Comodo

40,64 9,70 31,35

Eset

40,79 9,85 31,84

BitDefender

40,90 9,96 32,19

Kaspersky

40,99 10,05 32,48

Panda

41,51 10,57 34,16

Norton

43,21 12,27 39,66

Dr.Web

43,22 12,28 39,69

PC Tools

44,94 14,00 45,25

F-Secure

47,95 17,01 54,98

Рисунок 1: Время загрузки операционной системы

На рисунке 2 время загрузки операционной системы пересчитано в проценты относительно эталонной системы (до установки антивируса).

Рисунок 2: Замедление загрузки операционной системы относительно эталона

Как видно из рисунков 1 и 2, установка антивируса не всегда серьезно сказывается на скорости загрузки операционной системы. Замедление в пределах 20% или даже 40% будет почти незаметно для пользователя. Самые лучшие по этому показателю – антивирусы Avira, Avast, Emsisoft, Trend Micro и Microsoft. Они влияют на время загрузки операционной системы в пределах 20%. В то же время худшие по этому показателю, антивирусы PC Tools и F-Secure, тормозят загрузку операционной системы на 45% и 55% соответственно.

Если же говорить об абсолютных значениях, то задержки в загрузке операционной системы в случае большинства антивирусов совсем небольшие – от 2 до 17 сек.

Мы не стали награждать лучшие антивирусы за минимальное влияние на скорость загрузки операционной системы. Это связано с тем, что этот показатель не столь критичен при оценке быстродействия антивируса, так как операционная система (в особенности Windows 7) требует перезагрузки не так часто.

Сравнение ресурсоемкости антивирусов

Понятно, что чем меньше оперативной памяти потребляет программное обеспечение и чем больше ее остается для других приложений, тем лучше. Использование антивирусами оперативной памяти в состоянии покоя может отличаться на десятки мегабайт, а использование системного кэша – на сотни мегабайт.

Результаты измерений реально занимаемой антивирусами оперативной памяти и системного кэша в состоянии покоя представлены на рисунке 3.

Рисунок 3: Потребление оперативной памяти и системного кеша в состоянии покоя (Мб)

Как видно, минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Microsoft, Norton, Trend Micro, Avast, McAfee, Антивирус Касперского, Eset и F-Secure. В состоянии покоя им требуется от 87 до 120 Мб оперативной памяти, что, вообще говоря, не так уж и мало. Самое большое количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы PC Tools, Comodo, BitDefender и Emisoft, ZoneAlarm,Panda и G Data – более 200 Мб!

Стоит обратить внимание, что антивирусы PC Tools, Comodo, BitDefender, Emsisoft, ZoneAlarm, Panda и G Data значительно активнее конкурентов используют системный кэш (System Cache). Подробные данные потребления оперативной памяти и ресурсов процессора приведены в .

Если же смотреть сразу и на оба параметра (потребление оперативной памяти и потребление системного кэша), то лучшими можно признать антивирусы Eset, F-Secure, Outpost и Kaspersky – в общей сложности до 300 Мб.

Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени

Для оценки быстродействия антивируса наибольшую важность имеет скорость работы антивирусного монитора (сканера в режиме реального времени или on-access сканера). Известно, что при запуске, создании, копировании или изменении файлов на жестком диске, они подвергаются проверке антивирусным монитором. Понятно, что «вмешательство» антивируса в файловые операции может заметно замедлять работу системы.

В таблице 2 и на рисунках 4-5 представлено время копировании тестовой коллекции файлов на компьютере с различными антивирусами и задержки относительно системы без антивируса.

Состав тестовой коллекции и процедура измерения времени копирования файлов описаны в методологии тестирования .

Таблица 2: Влияние антивирусов на скорость копирования файлов

Антивирус

Время копирования
Время [час:мин:сек]
Задержка [час:мин:сек]
Задержка [%]

Без антивируса

0:03:51
Avira

0:03:56

0:00:05 2,16

AVG

0:03:57

0:00:06 2,60

ZoneAlarm

0:04:03

0:00:12 5,19

Avast

0:04:13

0:00:22 9,52

Kaspersky

0:04:16

0:00:25 10,82

Eset

0:04:23

0:00:32 13,85

Trend Micro

0:04:27

0:00:36 15,58

Dr.Web

0:04:33

0:00:42 18,18

BitDefender

0:04:39

0:00:48 20,78

PC Tools

0:04:39

0:00:48 20,92

Outpost

0:04:41

0:00:50 21,65

F-Secure

0:05:04

0:01:13 31,60

Norton

0:05:17

0:01:26 37,09

Emsisoft

0:05:37

0:01:46 45,89

Comodo

0:06:54

0:03:03 79,22

G Data

0:08:28

0:04:37 119,91

Panda

0:12:07

0:08:16 214,72

Microsoft

0:14:03

0:10:12 264,94

McAfee

0:15:06

0:11:15 292,21

VBA32

0:25:54

0:22:03 572,73

Рисунок 4: Время копирования коллекции чистых файлов

На рисунке 5 время копирования тестовой коллекции файлов пересчитано в проценты замедления относительно 3 минут 51 секунды (время копирования той же коллекции на эталонной системе, до установки какого-либо антивируса).

Рисунок 5: Замедление копирования коллекции чистых файлов

В соответствии с выработанной для данного теста схемой награждения лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного сканера удостоены специальных наград (см. таблицу 5).

Как и в прошлый раз, для определения самых быстрых сканеров по требованию мы учитывали не только скорость первого сканирования, но и наличие оптимизации при последующих итерациях.

Таблица 5: Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры)

Антивирус

Время сканирования
Время повторного сканирования
Награда

Avira

0:02:20 0:00:42 Platinum
Performance Award
On-Demand Scanning
F-Secure

0:02:48 0:00:01 Gold Performance Award
On-Demand Scanning
Norton

0:03:15 0:00:06
G Data

0:03:58 0:00:02
BitDefender

0:04:09 0:00:01
Kaspersky

0:04:09 0:00:02
Outpost

0:04:12 0:00:43
Trend Micro

0:03:18 0:03:00 Silver Performance Award
On-Demand Scanning
Eset

0:04:13 0:04:05
Avast

0:05:42 0:05:40
AVG

0:06:16 0:00:06 Bronze Performance Award
On-Demand Scanning
ZoneAlarm

0:06:25 0:06:16
Panda

0:06:38 0:06:30
PC Tools

0:07:06 0:00:04
McAfee

0:08:10 0:08:05
Emsisoft

0:09:29 0:09:00
Comodo

0:10:40 0:09:58 Нет награды
Microsoft

0:12:49 0:11:24
Dr.Web

0:14:32 0:14:23
VBA32

0:19:01 0:10:40

Высочайшую скорость сканирования второй раз подряд показал антивирус Avira – единственный продукт, удостоенный награды Platinum Performance Award: On-Demand Scanning
. В нем сочетаются изначально высокая скорость сканера и оптимизация при повторных проверках.

Очень высокую скорость показали F-Secure,Norton, G Data, BitDefender, Kaspersky и Outpost, которые получили награду Gold
Performance
Award:
On-
Demand
Scanning
. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. В тоже время все они имеют в своем арсенале технологии оптимизации повторных сканирований.

Хорошую скорость показали также антивирусы Trend Micro, Eset и Avast, получившие награду Silver
Performance
Award:
On-
Demand
Scanning
, а также AVG, ZoneAlarm, Panda, PC Tools, McAfee и Emsisoft, получившие награду Bronze
Performance
Award:
On-
Demand
Scanning
.

Четыре антивируса не получают никаких наград в этой части теста, в их числе Comodo, Microsoft, Dr.Web и VBA32. Их скорости сканирования по требованию в разы медленнее, чем у группы лидеров, а также фактически отсутствуют технологии оптимизации повторных проверок с настройками по умолчанию (кроме VBA32).

Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких программ мы выбрали пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Все эти программы широко используются, а некоторые из них являются довольно ресурсоемкими, поэтому влияние антивируса на их работу может быть довольно заметным.

Таблица 7: Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами

BitDefender

40 80% AVG

37 75% Bronze Performance Award
Office Software
McAfee

36 73% ZoneAlarm

34 67% Dr.Web

32 64% Panda

30 59% Нет награды F-Secure

24 49% Emsisoft

23 47% PC Tools

4 8%

Высшую награду Platinum Performance Award: Office Software
в этом разделе теста в этот раз не получает никто, так как ни одним антивирусом не был преодолен рубеж в 95% баллов. Несколько антивирусов оказались очень к этому близки, не хватило буквально одного балла, что хорошо видно из таблицы 8.

Незначительное замедление запуска офисных программ продемонстрировали антивирусы Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost и G Data– они получили награду Gold
Performance
Award:
Office
Software
.

Хорошие результаты показали Kaspersky, Avira, BitDefender, AVG, McAfee, ZoneAlarm и Dr.Web, получившие награды Silver
Performance
Award:
Office
Software
и Bronze
Performance
Award:
Office
Software
соответственно. Их влияние на запуск офисных программ не является серьезным.

Необходимо отметить, что методология этой части теста не учитывает тот факт, что при наличии поведенческого анализа некоторым антивирусным продуктам требуется гораздо больше времени при первичном запуске программы. При этом последующие запуски могут во многих случаях уже происходить практически без задержки, так как дополнительный анализ приложения уже не требуется. Например, существенное ускорение может быть в антивирусе Касперского, Norton (технология Norton Insight), Trend Micro (Smart Protection Network), Outpost и PC Tools.

Обращаем ваше внимание, что в этом отчете о результатах тестирования опущено много интересных цифр и деталей, которые могут представлять интерес для специалистов антивирусной отрасли.

Чтобы ознакомиться с полным отчетом о тестировании /files/performance_test3_results.xls

Илья Шабанов, управляющий партнер сайт:

«Последние годы в антивирусной индустрии стали происходить положительные сдвиги в сторону оптимизации работы продуктов, уменьшения потребления ресурсов системы и ускорения антивирусной проверки. Практически все вендоры говорят о производительности, как одном из основных приоритетов, которые они учитывают при разработке новых продуктов. Ведь «тормознутость антивируса» как клеймо ставит крест на продажах, несмотря на потенциально высокий уровень защиты.

Результаты нашего теста наглядно демонстрируют, что в большинстве случаев слова производителей не расходятся с реальными делами – влияние антивирусов на быстродействие системы в целом снижается, несмотря не рост количества угроз и сложности антивирусных продуктов. В настоящее время мы имеет выбор из более десяти антивирусов, скорость проверки и ресурсоемкость которых отличаются между собой не так сильно, и находится на приемлемом уровне».

Михаил Кондрашин
, эксперт сайт:

«Долгое время разработчики операционных систем, прикладного и системного программного обеспечения для ПК работали в условиях непрекращающейся «гонке мегагерц». При разработке любого, даже весьма требовательного к вычислительным ресурсам ПО, программист всегда мог рассчитывать на определенную долю самых состоятельных клиентов с мощными компьютерами, которые бы и не заметили прожорливости новой программы. Кроме этого, совершенно очевидно, что через некоторое (весьма непродолжительное) время, мощность вычислительного парка всех потенциальных клиентов вырастет, и вопрос с недостаточной производительностью отпадет сам собой.

Последние годы перевернули подобные представления, и теперь в моде маломощные нетбуки и необходимость поддерживать такие платформы, как планшеты и смартфоны. Причем, так как спектр функциональности последних не сильно отстает от традиционных ПК, то и технологии защиты должны быть реализованы в полном объеме. В настоящий момент перед разработчиками антивирусов стоит непростая задача еще на этапе разработки оценить необходимые вычислительные ресурсы для всей совокупности защитных функций и выбрать разумный компромисс.

Полагаю, что обладателям нетбуков стоит предпочесть те продукты, которые получили высокие награды в данном тесте. Что же касается явных аутсайдеров, то на достаточно мощных компьютерах (как использовавшейся в тестировании) их отставание от лидеров будет незаметно, так что не стоит считать их совершенно неподходящими для использования. Например, по такому наглядному параметру, как время загрузки системы, явный аутсайдер теста отстает от лидера всего на 15 секунд.

Отдельно хотелось бы отметить высокую производительность продуктов, использующих облачные технологии, такие как Trend Micro Titanium Internet Security. Результаты теста показывают, что выбранный подход правильный и скорее всего через некоторое время все разработчики средств защиты придут к нему, иначе для них открытым останется не самый перспективный рынок традиционных ПК».

Кирилл Керценбаум, эксперт сайт:

«Быстродействие или эффективность? Эта дилемма всегда остро стояла для производителей средств защиты, в том числе антивирусных продуктов. Как мы видим из результатов уже 3-го по счету подобно теста сайт картина того, кто и насколько хорошо справился с этой дилеммой динамически меняется каждый раз.

Однако на фоне общих улучшений, возможны и некоторые ухудшения, а абсолютного лидера определить практически невозможно, так как для каждого производителя и тем более пользователя понятие быстроты антивирус свое. Для кого-то это в первую очередь скорость запуска ОС, для других – работа с офисными приложениями, для третьих – скорость работы офисных приложений или просмотра веб-страниц.

Но, несмотря на по-прежнему острую проблему выбора правильного приоритета между уровнем защиты и производительностью и все увеличивающимся количеством изощренных угроз информационной безопасности, мы видим, что ведущим игрокам антивирусного рынка все же весьма успешно удается сделать так, чтобы их продукты не становились “слабым звеном” быстродействия ПК, чего нельзя было сказать еще 3-4 года назад».

Сводные итоги теста

Таблица 8: Основные результаты тестирования

Мы продолжаем исследовать ценную статистику лаборатории AV-TEST, занимающейся тестированием антивирусов. В одном из предыдущих материалов мы рассказали о , а в этой статье рассмотрим еще один актуальный вопрос – антивирусы для Windows 10. Причем оценим их по важной характеристике: производительности.

Производительность антивируса на Windows – больная тема, нередки случаи, когда система и антивирусное ПО буквально воюют друг с другом за ресурсы процессора, оперативную память и канал подключения к Интернету. Коротко: если рассматривать рейтинг антивирусов именно применительно к Windows 10 и именно с точки зрения производительности, можно узнать много новых имен и получить массу по-настоящему смущающих результатов.

AV-TEST провела оценку антивирусов на компьютере Intel Xeon X3360 @ 2,83 ГГц c 4 Гб ОЗУ, жестким диском на 500 ГБ и установленной Windows 10 Home при помощи пяти тестов на замедление работы системы, каждый из которых производился при запущенном антивирусе. Посмотрим на получившиеся результаты.

1 место: АhnLab V3 Internet Security

О лидере таблицы производительности по версии AV-TEST многие из нас и не слышали-то вообще. Лучшим антивирусом для Windows 10 по быстродействию тесты называют малоизвестный корейский продукт .

Статистика AV-TEST утверждает, что AhnLab практически не замедляет стандартных операций Windows 10: копирование файлов (и локально, и по сети) при запущенном антивирусе тормозится так минимально, что этим можно пренебречь; то же самое можно сказать о процессах инсталляции программ, скачивания файлов с Интернета и запуска стандартных программ Windows. Слегка «подтормаживает» только загрузка сайтов, но всего на 1% больше, чем в среднем по индустрии. При этом антивирус обнаруживает 100% вредоносного ПО из 10 684 образцов вирусов, собранных в Сети за последние 4 недели.

AhnLab V3 Internet Security — влияние на производительность Windows 10

Тест
Количество проб
Результат
39 12% 11%
20 4% 4%
12 8% 15%
19 7% 26%
7 915 2% 7%

Данные: AV-Test

2 место: Avira Antivirus Pro

К не меньшему нашему удивлению, второе место в рейтинге наиболее шустрых антивирусов для Windows 10 занимает платная версия Avira
.

Avira Antivirus Pro

С Avira на борту файлы в Windows 10 копируются всего на 3% медленнее, чем без антивируса. Загрузка сайтов и скачивание файлов также замедляются настолько незначительно, что это можно проигнорировать. Стандартные приложения Windows при работающем Avira запускаются где-то на 18% медленнее, а сторонние программы устанавливаются чуть ли не вполовину быстрее, чем в среднем по индустрии.

При этом Avira нельзя назвать лучшим антивирусом для Windows 10 – лишь одним из самых быстрых. В плане антивирусного сканирования Avira справляется не на отлично: из 10 684 свежих вирусов сканер находит где-то 97%.

Avira Antivirus Pro — влияние на производительность Windows 10

Тест
Количество проб
Результат
Средний результат по индустрии
Задержка при открытии веб-сайтов 39 8% 11%
Задержка при скачивании файлов 20 8% 4%
Задержка при запуске стандартных программ 12 18% 15%
Задержка при установке сторонних программ 19 12% 26%
Задержка при копировании файлов 7 915 3% 7%

Данные: AV-Test

3 место: Bitdefender Internet Security

Тоже не самый популярный антивирус у российского пользователя, зато имеет хорошие результаты тестов именно на Windows 10. занимает третью строчкупо производительности в рейтинге антивирусов для «десятки».

Bitdefender Internet Security

Bitdefender – самый либеральный антивирус в плане скачивания и копирования файлов на Windows, на которое он вообще практически не влияет. Установка сторонних программ также проходит вполовину быстрее, чем по индустрии. Зато открываемые веб-сайты антивирус сканирует придирчиво, вследствие чего – задержка на целых 15% по сравнению со скоростью открытия без антивируса. Тест на выявление свежей «малвари» при этом антивирус проходит на 100%.

Bitdefender Internet Security — влияние на производительность Windows 10

Тест
Количество проб
Результат
Средний результат по индустрии
Задержка при открытии веб-сайтов 39 15% 11%
Задержка при скачивании файлов 20 1% 4%
Задержка при запуске стандартных программ 12 6% 15%
Задержка при установке сторонних программ 19 13% 26%
Задержка при копировании файлов 7 915 2% 7%

Данные: AV-Test

4 место: Kaspersky Internet Security

А вот наш родной Касперский разместился на четвертой строке рейтинга. Одни удивятся (как и мы), почему только на четвертой при таких показателях, другие – как он вообще оказался в топе самых быстрых антивирусов, но факт есть факт: на Windows 10 Home полная версия Kaspersky Internet Security обнаруживает 100% предложенных ей вирусов и при этом работает крайне шустро.

Kaspersky Internet Security

Так, Kaspersky вообще не тормозит загрузку файлов с Интернета – от слова «вообще». Файлы качаются с той же скоростью, что и без антивируса. Практически незаметно проходит и копирование файлов, а запуск стандартных программ и установка сторонних проходят вполовину быстрее, чем по индустрии в среднем. Загрузка сайтов также проходит достаточно быстро. И тем не менее, четвертая строка рейтинга, хотя мы бы с готовностью отдали ему первую.

Тест
Количество проб
Результат
Средний результат по индустрии
Задержка при открытии веб-сайтов 39 13% 11%
Задержка при скачивании файлов 20 0% 4%
Задержка при запуске стандартных программ 12 6% 15%
Задержка при установке сторонних программ 19 14% 26%
Задержка при копировании файлов 7 915 4% 7%

Данные: AV-Test

5 место: McAfee Internet Security

Замыкает пятерку топ-продуктов среди лучших антивирусов для Windows 10 McAfee Internet Security
, бесплатную версию которого многие по невнимательности пробуют вместе с Adobe Flash Player. Здесь, однако, речь идет о полноценной платной версии.

McAfee Internet Security

McAfee, хоть и на 100% проходит тест на обнаружение вирусов, дает уже довольно заметную задержку при установке программ: на 30% медленнее, чем без антивируса. Зато быстрее всех позволяет открывать сайты и качать файлы из Сети. Копирование проходит в целом медленнее, чем в среднем по индустрии. Стандартные же программы запускаются достаточно шустро.

Kaspersky Internet Security — влияние на производительность Windows 10

Тест
Количество проб
Результат
Средний результат по индустрии
Задержка при открытии веб-сайтов 39 7% 11%
Задержка при скачивании файлов 20 1% 4%
Задержка при запуске стандартных программ 12 5% 15%
Задержка при установке сторонних программ 19 30% 26%
Задержка при копировании файлов 7 915 11% 7%

Данные: AV-Test

Другие кандидаты

Хорошие результаты по производительности также показывают три малоизвестных продукта: MicroWorld
eScan Internet Security Suite
, PC Pitstop
PC Matic
и VIPRE
AdvancedSecurity
. Однако, первый при этом сильно не дотягивает планку в области обнаружения вредоносов, второй страдает ложными срабатываниями, а третий, к нашему удивлению, работает блестяще – 100% обнаруженных вирусов, а производительность в определенных тестах даже выше, чем у McAfee и Avira – но почему-то мало кому известен.

VIPRE Advanced Security

Любимый российскими пользователями Avast Free Antivirus
в плане производительности несколько проседает, в частности, из-за медленного запуска стандартных системных приложений Windows и неполного обнаружения вредоносного ПО. В остальном все показатели довольно достойные – мы бы без особых претензий отдали ему место Avira
.

«Родной» Microsoft Windows Defender
не блещет в тестах, так как тормозит установку приложений чуть ли не вполовину против скорости установки при отключенном Защитнике Windows (на 42%), и плюс к тому, чересчур часто выдает ложные срабатывания.

Памятные опытным пользователям ПК Norton Internet Security
и ESET Internet Security
– достаточно «тяжелые» ребята. Особенно отличился второй, который умудряется замедлить запуск простейших системных приложений на целых 60%.

В этой статье собраны практические советы из личного опыта, которые помогут обычному пользователю почистить и настроить свой компьютер так, чтобы он стал работать быстрее. Может, не в разы быстрее (и не верьте программам, которые обещают кратный прирост), но станет ощутимо отзывчивее. Советы ориентированы на пользователей, не имеющих особо глубоких познаний по работе с компьютером (или ноутбуком — принципы те же).

Часто приходится сталкиваться с однотипными задачами по ускорению работы компьютера. Обычно это приходится делать у клиентов с, вроде бы, мощной машинкой, где на борту свежий процессор Core i3-i5 и 4-8 ГБ оперативной памяти. И то, и другое — приличная конфигурация. Но только работает такой компьютер совсем не быстро. Типичные примеры:

  • запуск Windows занимает порядка нескольких минут;
  • визуально заметны «тормоза» при общении с папками и менюшками;
  • очень уж нетороплив запуск программ, браузера;
  • Word открывается по полминуты.

Всё это для указанной мощности компьютера несколько странно. Исправляются подобные притормаживания быстро. Главное, нужно знать где копать. Вот я и расскажу вам, где именно…

В этой статье описаны частые проблемы, при устранении которых Windows начнет в хорошем смысле «летать» и радовать, как и прежде — будто только при покупке/сборке. Инструкция рассчитана на обычного пользователя. Каждый пункт ниже можно расписать до отдельной статьи, но, как правило, такое детальное углубление не нужно, чтобы компьютер работал быстрее.

Итак, разберем частые причины из-за которых компьютер начинает тормозить, по порядку.

Проблема 1. Перегрев ноутбука (лэптопа), компьютера

Обычно ваш любимчик начинает слишком уж греться спустя пару лет эксплуатации. Происходит это может по нескольким причинам: из-за пыли плохо функционирует система охлаждения, или высохла термопаста на процессоре. В результате процессор перегревается, и в сложных задачах и снижается его производительность. CPU «пропускает» некоторые вычисления, работает вхолостую, чтобы охладиться самостоятельно.

Как избавиться от перегрева процессора на компьютере?

Очистка от пыли. Инструкция для чайников

Нужно снять крышку компьютера и проверить наличие пыли на радиаторе в центре платы (радиатор ЦП). Если таковая имеется, то её нужно продуть. Продувать желательно тонкой и мощной струей воздуха, получить таковую можно из пылесоса. Впрочем, пылесосом можно и всасывать, но это менее эффективно… Перед процедурой очистите пылесборник пылесоса, чтобы он дул мощнее.

Вместо пылесоса можно использовать резиновую грушу. Да и не у всех пылесосов есть режим выдува. Заходите в аптеку и покупаете грушу от клизмы.

Ещё можно использовать обыкновенный фен с узкой насадкой.

Важно! Будьте аккуратны, не увлекайтесь и не повредите ничего на плате в процессе выдува или всасывания!

Замена термопасты

Если компьютер работает без смены процессора уже больше пары лет, то нужно заменить термопасту. Это вязкая «прокладка» между крышкой процессора и радиатором. Задача термопасты — эффективная передача процессорного жара на радиатор-охладитель.

Для этого нужно иметь в наличии термопасту или приобрести таковую. Лучше всего брать АЛСИЛ-3, TITAN-серебрянка, или самую дешевую с ebay — HY510. Цена вопроса — 3-4 доллара за шприц ёмкостью 3-5 грамм. Этого количества достаточно смазок на 5, не меньше. Заодно можно заменить термопасту и на видеокарте, хотя эта процедура несколько сложнее, чем с процессором.

Хотя в интернете ходят советы на тему «не покупайте КПТ-8 — хорошей она была раньше», это не совсем так. Её стоимость — в районе 110-140 рублей за шприц. Она, конечно, хуже более современных аналогов, но разница выражается в 2-4 градусах Цельсия (и, пожалуй, в недолговечности — её хватит на год-другой, а затем придётся смазывать снова).

Далее, нужно снять радиатор с центрального процессора, стереть с него старую термопасту (обычной ватой), намазать новую и установить радиатор обратно. Сам процессор при этом вытаскивать не обязательно. Как это делается смотрите на видео:

Как избавиться от перегрева процессора на ноутбуке?

Очистка от пыли

C ноутбуков все немного сложнее, потому для полноценной очистки его нужно открыть (разобрать). Один из примеров как это сделать смотрите в видео ниже.

А следующая инструкция для домохозяек, но стоит заметить — она работает, пусть и не в 100% случаев:

  1. Отключаем ноутбук и открываем его (или не закрываем).
  2. Находим отверстие для вентиляции. Как правило оно расположено с левого бока.
  3. Набираем побольше воздуха в ваши легкие и очень резко дуем в него. Да-да, дуем ртом! Также дуть можно пылесосом, надев насадку для выдува (она сужает поток воздуха и делает его сильнее)
  4. Если начала вылетать пыль, то все правильно делаете и дуйте пока не устанете — надо продуть как следует. Если пыли нет, то либо ноут чистый, либо надо дуть в другое отверстие.

Открываем ноутбук: чистка от пыли и замена термопасты

Каждый ноутбук открывается по разному, но кое-что общее всё же есть. Любой ноутбук рассчитан, чтобы его можно было легко чистить. Поэтому у него есть такая крышка, которую легко снять (открутив несколько шурупов) и после снятия у вас появится доступ к вентилятору (кулеру) и к процессору.

Т.е. чтобы почистить ноутбук и поменять термопасту, нужно снять крышку и всё почистить. Пример того, как это делается, смотрите на видео ниже. Для других моделей ноутбуков все делается аналогично.

Термопаста

Для ноутбука нужна термопаста получше. Я бы рекомендовал «Ice Therm-2», «Arctic Cooling MX-4», «Arctic Cooling MX-3», «Arctic Cooling MX-2». КПТ-8? Она морально устарела, но более-менее работает. Далеко не лучший вариант, но — за неимением под рукой ничего поинтереснее, справится и она.

Проблема 2. Засорилась операционная система

В чем, собственно, проблема? При повседневном пользовании компьютером, очень много наших действий сохраняется на на диске, в системных файлах и т.д. Например, мы зашли на сайт, картинки, данные cookies с этого сайта сохранились во временные файлы. Тоже самое можно сказать например о Word или о многих других программах — все они что-то куда-то сохраняют, на время. Обновилась любимая программа? С диска были стёрты и вновь записаны сотни файлов — и не все из них корректным образом. Ошибки и засоры накапливаются, как в обычной сливной трубе. И вот, спустя несколько лет использования компьютера такие временные хранилища переполняются (или ошибок становится критично много), и работать системе становится сложно — отсюда и тормоза.

Очистка операционной системы

  1. Agnitum, Россия
  2. Avast Software, Чехия
  3. AVG Technologies, Чехия
  4. Avira, Германия
  5. BitDefender, Румыния
  6. Доктор Веб, Россия
  7. Emsisoft, Австрия
  8. Eset, Словакия
  9. F-Secure, Финляндия
  10. Лаборатория Касперского, Россия
  11. McAfee, США
  12. Microsoft, США
  13. Panda Security, Испания
  14. Check Point, Израиль
  15. Comodo, США
  1. Avast Free Antivirus — бесплатный
  2. 360 Total Security — бесплатный
  3. Panda Antivirus Pro — платный
  4. AVG Anti-Virus Free — бесплатный
  5. ESET NOD32 Smart Security — платный
  6. вверх

    Проблема 6. Программное обеспечение от производителя

    Этот пункт наиболее актуален для для ноутбуков Samsung, Asus, Acer, Lenovo.

    На компьютере присутствуют программы которые установлены не вами, а производителем или тем кто устанавливал OC (операционную систему). Таких программ порой бывает много и очень часто они не нужны! Но они запускаются во время старта системы и работают всегда, чем тормозят работу компьютера. Речь идет о всяких: YAC, regoptimizer, Амиго и т.д.

    Проблема 7. Проблемы с жестким диском

    Эта тема довольно обширная и заслуживает отдельной статьи, а здесь мы поговорит на нее очень коротко.

    Проблемы тут делятся на 2 типа:

    Просто проблемы

    Такие проблемы обычно не сопровождаются симптомами описанными ниже, когда диск «умирает». Но при этом вы замечаете тормоза при открытии папок, возможно частое зависание системы. Это не всегда симптом фатальной неисправности диска, и это иногда можно вылечить.

    Такие проблемы обычно решаются так:

    • Заходите в «Мой компьютер» и наводите мышку на диск С:
    • Жмете правую кнопку мыши > Свойства > Сервис > Выполнить проверку.
    • Ждете пока компьютер перезагрузится и в процессе перезагрузки проверит диск на ошибки. Ошибки будут исправлены автоматически. Этот процесс не быстрый и занимает от 0,5 до 5 часов.

    Жесткий диск умирает

    Этот пункт относится к тому печальному моменту, когда ваш жёсткий диск (хард) пришел в неисправность и постепенно умирает. Что-то сделать можно, но это скорее всего временно и не надежно. Лучший и наверное единственный рецепт в этом случае — копирование данных на рабочий диск и замена нерабочего.

    Симптомы, серьезной неисправности диска, когда его нужно менять:

    1. Периодическое «полное зависание» системы
      , его еще называют «мертвое зависание». Это когда система просто застывает и не работает ничего абсолютно: ни «Ctrl+Shift+Esc», ни «Ctrl+Alt+Del». Самый надежный способ проверить действительно ли система заснула мертвым сном, это нажать клавишу «Caps Lock» и посмотреть на лампочки на клавиатуре, если ни одна их них не реагирует, то это «полный конец» и выручает тут только кнопка «Reset» на системном блоке, которая насильно перезагрузит систему.
    2. Щелчки, сильные шумы, скрипы, жужжание, звон
      «харда». Когда жесткий диск исправный, он может немного шуметь, но никак не жужжать или скрипеть.
    3. Сильный перегрев диска
      . В нормальном состоянии хард должен быть чуть теплым или теплым если вы что-то копируете с него, но никак не горячим. Если корпус горячий, то это серьезно и жесткий диск скорее всего неисправен. Проблему можно решить установкой дополнительного охлаждения (вентилятора). Но все это временно, потому что перегрев это явный признак серьезной неисправности где-то внутри диска.

    ВАЖНО! Если вы наблюдаете описанные выше симптомы, то срочно копируйте все файлы на рабочий жесткий диск, потому что потерять данные вы можете в любую секунду.

    ВАЖНО! Не пытайтесь открыть и чинить жесткий диск — это просто бесполезное занятие, потому что там в 99% случаев ничего сделать нельзя, особенно без специального оборудования и специальных условий.

Нагрузочное тестирование включало 7 этапов испытаний в течение 14 месяцев для каждого антивирусного решения. Использовались 19000 индивидуальных результатов для каждого продукта, были объединены результаты 35 тестовых мероприятий. В текущем тесте на выносливость с января 2014 года до конца февраля 2015 года в лабораториях AV-TEST были протестированы на быстродействие в общей сложности 23 антивируса. В этом испытании чередовалось использование операционных систем Windows XP, 7 и 8.1.

Инфографика

23 антивируса в тесте на производительность

В тестирование были включены антивирусные программы Ahnlab , Avast , AVG (бесплатная и платная версии), Avira , Bitdefender , BullGuard , Comodo , ESET , F-Secure , G Data , Kaspersky , McAfee , Microworld , Norman , Norton , Panda , Qihoo 360 , Quick Heal , Tencent , Threat Track и Trend Micro . Дополнительно, система Windows c бесплатным антивирусом Microsoft Security Essentials или Windows Defender (для Windows 8/8.1) была проведена через все испытания для получения сравнительного результата. Базовая система без антивирусной защиты была использована для последующего сравнения результатов производительности. Более подробная информация о базовой системе доступна в разделе « ».

Для всех продуктов в тестах измерялось необходимое время для выполнения тестовых наборов (как долго), включающих в себя следующие виды активности на компьютере пользователя:

  • скачивание файлов из интернета;
  • запуск веб-сайтов;
  • установка приложений;
  • запуск приложений с документами;
  • копирование файлов.

Для всех подразделов вычислялись баллы нагрузки от 1 до 5 после каждого теста, где 1 – хорошо, а 5 – плохо. Если антивирус замедляют систему от 0 до 20 процентов, он получал 1 балл нагрузки. От 21 до 40 процентов – 2 балла, от 41 до 60 процентов падения производительности – 3 балла, и так далее до 5.

Таким образом, для 5 тестовых разделов идеальный результат получался при получении 5 баллов нагрузки, а худший результат – при достижении 25 баллов. Все промежуточные результаты были объединены, и в итоге вычислено среднее для 7 тестовых этапов.

Результаты нагрузочного тестирования


: Некоторые антивирусные программы будут тяжелым бременем при выполнении ежедневных задач в Windows

Минимальное влияние на производительность системы, а, следовательно, лучшие результаты быстродействия показало антивирусное решение от «Лаборатории Касперского» (Kaspersky), набрав 5.1 балл нагрузки. Как ранее было отмечено, идеальный результат – 5.0 баллов. Следующими идут продукты безопасности от Bitdefender и Qihoo 360 , набравшие 5.3 и 5.7 баллов соответственно.

6 антивирусных решений – McAfee, Bullguard, Trend Micro, Norton, Avira и F-Secure также показали хороший результат в нагрузочном тестировании, получив от 6.1 до 7.9 баллов нагрузки. Все остальные 14 продуктов были выше этого порога. При этом система Windows, защищенная встроенным антивирусом Microsoft Security Essentials или Microsoft Defender, набрала 8.7 баллов.

Антивирусные решения от Norman, Quick Heal и Threat Track уже значительно замедляют систему – 12, 12.4 и 13.9 баллов нагрузки. Ни один из антивирусов не показал худший результат в 25 баллов.


Категория “Копирование файлов” в Windows
: В то время, как антивирус от Kaspersky практически не замедляет работу системы, Threat Track и Quick Heal оказывают заметное влияние

Чтобы лучше понять итоговые цифры, приведем пример двух противоположных результатов. Любой пользователь становится нетерпеливым, особенно при копировании файлов в Windows. В данном тесте, базовой системе без антивирусной защиты требуется 141 секунда для копирования тестового набора AV-TEST, содержащего 3.3 GB. Система Windows с установленным антивирусом от Kaspersky проверяет файлы и ей требуется 165 секунд для копирования. Антивирус с худшим результатом, Threat Track, требует в среднем 300 секунд для такой же процедуры.


5 категорий в тестирование на производительность
: Большая часть антивирусов замедляли работу ПК в категории “копирование файлов”

Тестовая конфигурация

Для теста в лаборатории использовалось несколько компьютеров с абсолютно идентичными аппаратными характеристиками: Intel Xeon X3360 @ 2.83GHz, 4 GB RAM и жесткий диск 500 GB. Так как эти компьютеры могли незначительно отличаться по производительности, они были выбраны из 60 тестовых компьютеров лаборатории AV-TEST. Все компьютеры были протестированы несколько раз с незащищенными операционными системами Windows XP, Windows 7 и Windows 8.1. ПК с идентичными показателями быстродействия были выбраны для нагрузочного тестирования. Полученные показатели быстродействия использовались в качестве ориентира для теста. До и после испытания каждого антивируса, проводилась проверка каждой системы, чтобы они по-прежнему показывали первоначальные ориентировочные результаты.

Каждый антивирусный продукт проходил цикл испытания несколько раз. После этого первоначальное состояние системы восстанавливалось с помощью образа системы, включающего в том числе установленные приложения. Затем тест повторяется снова, система перезагружается, и серия проводимых тестов повторяется. Компьютер перезагружается и тестируется несколько раз, затем система восстанавливается с помощью образа, и процедура начинается заново. В конце концов, есть минимум 20 и максимум 40 отдельных результатов для каждого отдельного теста. Для 90 тестовых шагов по каждому антивирусу записывается от 1,800 до 3,600 индивидуальных результатов. В нагрузочном испытании, включающем 7 тестовых этапов, фактически были проанализировано от 12,600 до 25,200 результатов, в среднем по 19,000 для каждого продукта. В тестировании 23 продуктов, было получено 430,000 тестовых результатов.

Замедляют ли антивирусы работу компьютера?

Субъективное замедление компьютеров, о котором часто говорят пользователи, на самом деле является объективным фактом. Это явно демонстрируют такие продукты, как Norman, Quickheal и Threat Track. Данные пакеты безопасности увеличивают время копирования в 2.5 – 3 раза, по сравнению, например, с антивирусным решением от «Лаборатории Касперского».

К команде AV-TEST иногда обращаются пользователи, которые в собственных тестах получают совершенно другие результаты. Это действительно может произойти для определенных конфигураций и в конкретных комбинациях аппаратных и программных средств. Те, кто не уверены, что быстрая антивирусная программа подходит для них, должны попробовать следующий тест: во-первых, создать резервную копию системы, а затем загрузить тестовую программу и попробовать ее в действии. Если что-то пойдет не так, то вы просто можете вернуться к первоначальному состоянию, используя резервную копию.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl + Enter

Related Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *